Прошу прощения, а что именно Гугл уже отнял у Микрософта?

А я поэтому и сказал, что "наступать на пальцы", так как пока это похоже на потуги, чем угрозы. Однако, именно глядя на Гугл МС уделил больше внимания МСН поиску, Гугл купил Блоггер - МС создал Спейсы, или вот наоборот, МС купил Хотмейл, а Гугл его нафиг перебил Жмейлом.

Офисные приложения Гугла пока корявы, но однозначно это временно. Так как никакого концептуального прогресса в офисе уже давно нет, есть лишь только украшательства, поэтому Гуглу нужно только лишь достичь определенной планки. Альянс с Сейлсфорсом будет играть этому на руку.

Едва мы произносим волшебное слово "оффлайн" - Гугл исчезает. Сразу. Не каждый город в мире - Маунтин-Вью.

А Каганов при слове "Гугл" удавится, поскольку постановил, сволочь красная, что программист не должен зарабатывать миллиарды. Надо б это доложить его Инвестору.

Очень быстро, быстрее, например, чем я ожидал для Москвы и Питера, мы становимся он-лайн. И это становится так же стабильно как то электричество, от которого питается офф-лайн компьютер.

Каганов, кстати, говорит о том, что _Гейтс_ не должен зарабатывать миллиарды, который не программист. А кто из программистов зарабатывает миллиарды? Я не знаю такого имени.

Но на самом деле, там не столько о сверхзаработках производителей речь, хотя и об этом тоже, а о беслпатности софта для пользователя через adware.

Ага, от 7 центов мегабайт. Даже в Нью-йорке и Лондоне это еще pipe dream. А вырубился интернет если? Везде может быть. И пиздец котенку.

Миллиарды зарабатывают Бринь и Пейдж.

1. каких еще 7 центов мегабайт? В Питере анлим доступен ребенку.

2. Обратите внимание - на рекламе! о чем и пишет Каганов. А как программисты они, наверное, свое отпрограммировали.

1. Скайлинк! Вы ж не хотите потерять связь, выйдя из дома с ноутбуком?

2. А что за рекламу тоже живые деньги платят, для вас новость? А что рекламодатели еще не подозревают, что их рекламу на корню рубят баннерорезки, тоже?

1. Я работаю только в офисе и дома, и в гостиницах. Между ними - только на телефоне. И так большинство людей.

2. Нет не новость. Для Брина и Пейджа это тем более не новость, а так же и про баннерезки :)

1. Ну вот не меряй всех по себе.

2. Вот и думай.

1. а художники, которым нужно "творческое вдохновение" в парковой зоне, пусть платят за фотошоп шестьсот баксов, у их "спонсоров" денег достаточно.

2. а вот и сам не спорь не по существу.

1. Ага, пусть буржуи платят за пролетариев. Так?

2. Повторюшка дядя хрюшка.

1. За пролетариев пусть платят рекламодатели. Как в ТВ. Не хочешь смотреть рекламу - плати за кабель или тарелку.

Какие тарелки? Каганов их велит запретить, пусть все смотрят только первый канал.

Каганов раза два повторяется что есть место платным продуктам. А про бесплатную систему он говорит только о той, которая _мировой популярности_. Так оно и в ТВ - популярные мировые каналы бесплатны. Платные каналы - нишевые, региональные. Все логично.

CNN с Euronews бесплатны? вот новость.

Евроньюс у меня по утрам на частоте Культуры идет. Бесплатно. Просыпайтесь пораньше, и будет счастье!

Это тебе бесплатно, а всему миру по кабелю платно.

да уж конечно, специяльно для меня!

"In addition to cable & satellite,
EuroNews is also broadcast via
exclusive terrestrial windows in
23 countries. 33 national broadcasters
take EuroNews’ signal
and broadcast it live on their
national terrestrial networks,
bringing an extra 116 million
homes terrestrially."

Компы с рекламой были на рубеже миллениума. Но не пошли.

что значит "компы с рекламой"?

Любителям бесплатных компьютеров придется смотреть рекламу / ROL
ИНФОБИЗНЕС — Инфобизнес см. «ПК: теперь бесплатно»

и так далее. Идея была весьма популярной.

Не, ну это противоестественная идея :)

Ребята, вы спорите не о том. Самое правильное и яркое в той статье — фотография бесплатного сыра. Вы тут обсуждаете «Кто же заплатит?». За что платить? Кто-то несет расходы? Вот Касперский выпускает свои обновления баз, ему за них и платят. «Консультант+» выпускает обновления.

Я вот юзаю gtalk — бесплатно закачал, никакой рекламы в нем нет. Типа, в чем же выгода гугла?

У Роберта Шекли, кажется, был замечательный рассказ под названием «Кое-что задаром». Там людям приходилось отрабатывать свои кредиты на каторге, а бессмертие им давали бесплатно.

Себестоимость некоторых вещей настолько мизерна, что просто смешно платить за них деньги.

Вопрос справедливой стоимости интеллектуального труда достаточно сложный. Мог бы какой-нибудь музыкант или художник создать конкретное произведение не пожертвовав свой жизнью в некоторых случаях? А сколько стоит человеческая жизнь?

Gtalk - это маркетинговый инструмент Гугла, чтобы Вы привыкали оставаться в орбите его брэнда. А уж там где-то он успеет Вам всунуть контенстную рекламу.